| ← Tema 1 • | •Filosofía del Lenguaje• | • Tema 2→ |
Autor:Carlos Andrés
Las concepciones prearistotélicas del lenguaje tratan mayormente de cuestiones etimológicas y son dos: naturalismo, y convencionalismo.
El Crátilo ofrece un resumen de las teorías previas sobre el lenguaje. Crátilo representa la teoría arcaica: un onomaturgo divino habría dado nombres a las cosas. Hermógenes toma la postura contraria. Sócrates les lleva a la aporía siguiendo su método.
El logro más importante del Crátilo es independizar el análisis lingüístico de sus usos concretos (poesía, música, retórica...) como era habitual antes de Platón. Además contiene el primer esbozo de separación entre el nombre y lo que se dice del nombre (onoma - rhema: sujeto - predicado).
Aristóteles introduce una novedad: el análisis del uso lenguaje en la producción de conocimientos y en el discurso racional. En particular, el libro V de su Metafísica se dedica a ello.
Considera el lenguaje como una característica esencial de la especie humana, que la distingue de las animales (Política). Distingue entre los usos:
Aristóteles hace corresponder los símbolos lingüísticos, los contenidos mentales y la realidad, presentando por primera vez el triángulo semiótico.
Los contenidos mentales y la realidad son objetivos, independientes de la mente del sujeto; mientras que la relación de los símbolos -de las lenguas- con ellos son convencionales: algo que hay que aprender en el seno de una comunidad.
Aristóteles rechaza la relación directa lenguaje - realidad insistiendo en la sinonimia y ambigüedad del lenguaje.
Distinguió dos partes de la oración: nombre (categoría) y predicado. El resultado es un enunciado asertórico, del que cabe decir V o F.
También realiza la primera formulación de una teoría contextual del significado o de los símbolos incompletos, que dice que hay símbolos que no significan nada aisladamente: el rhema, al que solo al añadirle nombre cabe asignar el V o F. Solo estas aserciones tiene interés epistemológico.
De gran originalidad aunque mermadas fuentes, mayormente secundarias. Dividen a la Filosofía en Lógica, Física y Ética. La lingüística forma parte de la Lógica, dividida en retórica y dialéctica. Esta última incluía la lingüística.
El objeto del análisis lingüístico era la expresión significativa, logos. Distinguieron también lexis (sonido articulado) y foné (sonido vocal). Estos tres niveles mantienen una relación de inclusión jerárquica: foné > lexis > logos.
Distinguían varias categorías sintáctico - semánticas:
Su doctrina sobre el signo es muy "moderna" (Frege, Carnap). Distinguían:
Los dos extremos tienen realidad física, el lektón no. Es una realidad abstracta, ligada a las representaciones racionales. En términos modernos corresponderían a las ideas o proposiciones en cuanto entidades de la semántica.
Dividían los lekta en dos categorías: completos e incompletos. Estos últimos se dividen a su vez en sujetos y predicados, deficientes para expresar pensamientos si no se combinan.
Distinguieron dentro de los completos los enunciativos (axiomas) y el resto (preguntas, mandatos...). Los enunciativos o asertóricos tienen la propiedad de ser V o F.
En resumen, los estoicos ofrecieron una teoría semiótica y lingüística articulada y moderna.
Subir al principio del documento
| El autor de este texto ha escrito también los libros: 43 Temas sobre el vino: http://www.vinojoya.com/temas43.htm 43 Bromas sobre el vino: http://www.vinojoya.com/bromas43.htm Si te ha sido útil este texto y te parece interesante lo que se incluye en esos enlaces, puedes agradecérmelo comprando o regalando esos libros. También puedes enviar cualquier comentario o sugerencia a: Info34temas@yahoo.es Gracias. |
Última actualización: Julio 2007
Página alojada en Filosofía.tk