 |
| ← Tema 12 • | •Hª Ciencia II • | • Índice→ |
IIª Prueba presencial
Tema 13: La ciencia en el siglo XX.
Bibliografía: MASON, Vol. 5, Cáp. 5 («La ciencia y los movimientos nacionales en Italia y Alemania») y Cáp. 6 («Algunos aspectos de la ciencia americana y soviética»).
La importancia científica de Italia y Alemania no es un proceso continuo en la historia. Fueron pioneras con Kepler y Galileo en el XVII pero durante los dos siglos siguientes esa brillantez no fue la tónica general Del siglo XVII al XIX son las potencias coloniales (Francia, Holanda e Inglaterra) las que aumentan los diversos campos científicos en especial los relativos a los descubrimientos geográficos.
Los estados de Alemania e Italia desde el XVII al XIX son desiguales políticamente a las potencias coloniales, Italia y Alemania se encuentran divididas en pequeños estados (frente a los grandes estados de Inglaterra o Francia).
Las revistas científicas publicadas antes de 1815 se reparten (en cardinalidad) así:
- - 53 alemanas
- - 9 italianas
- - 15 francesas
- - 11 inglesas
- 1 Suiza, Bélgica, Holanda, suecia y América.
S. XVIII Galvani y Volta retomaron los estudios de las tradiciones experimentales de la Academia de los Experimentos de Florencia, mientras que los filósofos de la naturaleza alemanes retomaban la tradición especulativa de Copérnico y de los primeros trabajos de Kepler.
1668-1744.- Vico publicó la NUEVA CIENCIA que da cuenta de las diferencias de enfoque de Alemania e Italia frente a Francia e Inglaterra.
La importancia del sistema filosófico hegeliano (idealismo y dialéctica) es señalada por Mason por su carácter ideológico (nacionalista) del sistema hegelianos que ve en el modelo alemán (germano) la culminación de Europa.
La conquista de Napoleón fue vivida como una humillación por la nación alemana (Leipzig 1813)
Lorenz Oken publicó "Nueva Francia, Nueva Alemania" donde se discutía como convertir a Francia en "inocua" y la forma de reconstruir Alemania políticamente. En 1817 fundó "Isis" revista literaria y científica que sirvió como precedente para fundar un congreso científico (1821). No fue posible en 1821 pero en 1822 se reunió la Deutsche naturforscher versammlug (asociación de doctores y científicos de lengua alemana) se celebró en Lepzig (1822). Asistieron 20 científicos con obra publicada y más de 60 invitados. Las reuniones celebradas anualmente fueron ampliando su capacidad de convocatoria. (1828 en Berlín, seiscientos asistentes, 1842, Mainz, mil asistentes)
Curiosidades de la DNV: Oken propuso un estilo menos "anticuado" para las ponencias pero no tuvo éxito en su propuesta en el congreso de 1832, un miembro dio su ponencia en latín.
En el entorno liberal y nacionalista de los congresos científicos (DNV) no eran vistos con buenos ojos por los representantes políticos, por esta razón (evitando represalias) los asistentes al primer congreso de Leipzig se negaron a dar sus nombres. En Austria, Metternich sugirió a los científicos que su asistencia a los congresos era perjudicial para su estatus, y este advertimiento tuvo su efecto hasta 1832 (hasta la primera vez que Austria se vio representada en estas convenciones) que se celebró en Viena.
El gobierno prusiano comprendió pronto la utilidad política de los congresos de la DNV desde 1828. Los congresos dependieron cada vez más de los estados patrocinadores. En 1828 el congreso fue celebrado en Berlín, A. von Humboldt fue el presidente aquel año.
Algunos científicos europeos asistieron a estas reuniones de forma ocasional y a su regreso a sus países tuvieron iniciativas similares (caso de Charles Bagaje, profesor de matemáticas de Cambridge que formó la Asociación Británica para el Progreso de la Ciencia en 1831), en 1839 surgieron la asociación de científicos de toda Italia y la Asociación americana para el progreso de la ciencia, en 1872 la Asociación francesa. La única de estas asociaciones que decidió seguir el modelo alemán en cuanto a nacionalismo fue Italia. El movimiento nacional italiano no se orientaba (como el alemán) contra los franceses sino contra Austria. Uno de los Bonaparte (sobrino del emperador), Carlo Bonaparte, fue uno de los primeros investigadores de la cuestión científica nacionalizada en Italia. En 1832 y 1842 serían publicados dos libros suyos sobre aves americanas y fauna italiana.
En 1839 se celebró en Pisa el primer congreso de científicos italianos (aunque se llevaban promocionando desde el diario liberal florentino "Antología" desde 1831) Este primer congreso fue convocado por Carlo Bonaparte, Paolo Savi, Vicenzio Antinori y Giovanni Amici (inventor del microscopio acromático). Asistieron 400 personas y se celebraron otras nueve reuniones de carácter anual, el ultimo (1847) celebrado en Venecia, contó con una participación de más de mil setecientas personas. Estos congresos constituyeron tanto en Alemania como en Italia "la primera representación" de la opinión nacional.
En 1848 los levantamientos italianos en contra de Austria provocaron la supresión de los congresos científicos nacionales. Los científicos italianos que participaron en los levantamientos huyeron a otros países.
Cannizzaro (1826-1910) se fue a Paris. En 1860 asistió a la conferencia europea de químicos celebrada en Karlswhe (para determinar los acuerdos de los pesos atómicos y las valencias. En esta conferencia.
"Cannizaro sugirió que la ciencia italiana había sido postergada desde hacia tiempo, ya que su compatriota Avogadro había formulado una hipótesis unos cincuenta años antes que suministraba precisamente ese punto de partida que todos los químicos europeos buscaban ahora" S. Mason cap5, pag78
Según terminan la conferencia Cannizzaro se unió a las milicias de Garibaldi. La reanudación de los congresos científicos nacionales no fue cosa fácil.
La ciencia y los movimientos nacionales en Italia y Alemania.
Mason señala a Alemania y a Italia como los precursores e iniciadores de la ciencia moderna. Tuvieron que mediar dos siglos hasta que Kepler y Galileo fuesen retomados por la ciencia con los experimentos de Galvani y Volta. Países como Francia, Holanda, Inglaterra o Bélgica entretanto, procedían a su expansión colonialista.
El idealismo alemán y la idea de evolución implícita en la concepción de la historia de Hegel es fundamental en un desarrollo ulterior de las ciencias en Alemania, pero para Mason es incompatible, en tanto que no resuelve lo material (empírico) sino lo metafísico.
Sin embargo el espíritu alemán fue lo que apareció ligado al espíritu científico en la revista Isis, fundada por Oken en 1817. El mismo año, Oken fue expulsado de su cátedra en Jena por reseñar una manifestación estudiantil de tintes nacionalistas. Oken ideó entonces un congreso (1821) en el cual el principal objetivo era unificar el nacionalismo y la ciencia en un progreso común, a pesar de las dificultades (el nacionalismo alemán albergaba un fuerte sentimiento localista) el primer congreso de la asociación de doctores y científicos de la lengua alemana, se celebró en Leipzig en 1822. En este primer congreso asistieron entre ponentes y oyentes unas 70 personas, en 1828 eran ya seiscientos y en el congreso de 1842 se alcanzó el millar de asistentes.
Este congreso fue el punto de mira de todas las sospechas políticas durante los primeros años, los primeros científicos que participaron en él, se negaron a que sus nombres fuesen registrados en las cartas por temor a las represalias de sus respectivos
Prusia ofrece su apoyo al congreso a partir de 1828.
Esta reunión tuvo dos repercusiones, una a corto plazo, que sería la fundación de la Asociación Británica para el progreso de la Ciencia (1831) y la consecuente creación de sociedades similares en Italia (1839) América, (mismo año), y en 1872 la Francesa y la segunda fue la progresiva dependencia del congreso de los diferentes estados que se convirtieron en anfitriones y patrocinadores.
En Italia el artífice de la creación del aparato científico-nacional (según Mason) corre de lo mano de Carlo Bonaparte, solo que si el resentimiento nacional alemán se enfrentaba a Francia, el italiano lo enfocaba contra Austria. En 1839 se convoca el primer congreso italiano en Pisa. Fueron nueve los congresos celebrados en Italia donde los directrices primaban más desde un sentido práctico, es decir de aplicación de la técnica para la construcción de la unidad italiana (mediante ferrocarriles por ejemplo).
En 1848 (año de convulsivos movimientos en Europa) se producen los levantamientos nacionales suprimidos por Austria, que disuelve el congreso y persigue a los científicos que han participado en el, entre ellos Canizzaro, que reclamo la hipótesis de Avogadro en 1860 para determinar las valencias en química. Se unió después de salir de la conferencia a Garibaldi y sus camisas rojas.
Hubo algunas congresos dispersos (1862 en Siena, 1873 en Roma y otro en Palermo en 1875) pero no se reanudaron anualmente hasta 1907.
En Alemania se celebraron ininterrumpidamente desde 1822. En un primer momento estos congresos estaban caracterizados por el nacionalismo liberal, pero a medida que el estado fue involucrándose la aristocracia tomo parte provocando una división entre la prioridad de la construcción de una unidad nacional y la construcción de una democracia por parte de los liberales. En 1860 esta división se agudiza en su punto álgido cuando llego la teoría del evolucionismo de Darwin, que fue inmediatamente adoptado por las liberales, con lo que provoco más disputas que en otros lugares{1}. La postura tanto de políticos como de científicos alemanes acerca del darwinismo cambiaba según los aires, así Haeckel en 1863 hizo una exposición del darwinismo que fue muy aceptada pero en 1877, tras la reprimenda de Virchow, se retracto de su posición frente al darwinismo. En 1878 es prohibido en las escuelas por la asociación (valga la redundancia) con el socialismo que adoptó desde un primer momento,
En 1914 noventa y tres científicos alemanes firman un manifiesto en el que acusan a científicos británicos y franceses de plagio, y donde las posturas nacionalistas acompañan la firma del documento. Sólo unos cuantos (Einstein entre ellos) se negó a firmar este manuscrito. Muchos de los firmantes se adhirieron después de la primera guerra mundial al partido de Hitler.
A partir de 1933 el Tercer Reich fue debilitando la independencia de la ciencia, según Mason por la oposición ideológica entre la concepción de una raza superior del nacionalsocialismo y el principio extendido de relatividad del observador que se suponía contaminación de Einstein{2}.
Se fue sustituyendo el cuerpo de científicos que impartían clases en la universidad por personajes afines al régimen que a menudo eran incompetentes en la cátedra propuesta, la calidad bajó, y también lo hizo el número de estudiantes, que recibían cada vez más una educación enfocada al desarrollo de la tecnología y las estrategias útiles a la ideología del tercer reich. Se trata de un caso extremo que ejemplifica perfectamente el control que los estados ejercen en nuestra era sobre la ciencia (y las multinacionales).
El egocentrismo nazi terminó infectando a los científicos alemanes que, se consideraron a sí mismos por encima del resto de los mortales. Pero lo cierto es que lo más característico de la ciencia desarrollado en el nazismo fueron los terribles experimentos médicos y la resurrección de pronostico astrológicos y expolio de tesoros arqueológicos para mayor gloria del Reich. Sin embargo, esto creo un ambiente de cerrazón en Alemania que en 1945 aun no habían adquirido los conocimientos que en 1942 ya tenía Estados Unidos.
Aspectos de la ciencia americana y soviética.
Los dos países que durante el siglo XX protagonizaron la carrera científica han tenido ambos una formación y un progreso notablemente contrastado. Las aportaciones realizadas por los rusos a la ciencia antes de 1917 se limitaban a una geometría no euclídea, la forma definitiva de la tabla periódica y la teoría de los reflejos condicionados, y por las mismas fechas los norteamericanos ponían en marcha propuestas prácticos tales como el aeroplano, la anestesia o el teléfono. En ambos casos, las discusiones de tipo filosófico (Rusia) y el empirismo de la inicial ciencia americana han sido reducidos por los intereses del estado dominante.
En Estados Unidos la tradición científica está muy arraigada al puritanismo (a imagen y semejanza del modelo británico) que promueve la ciencia en función de sus aplicaciones "caritativas". No obstante, la primera sociedad americana que promueve el desarrollo de la ciencia lleva el subtítulo de para la promoción del conocimiento útil fundado por Franklin en 1743.
La independencia de Inglaterra provoco que Franklin fuese puesto en entredicho por la comunidad científico inglesa (sobretodo si su famoso pararrayos debía ser en punta o redondo)
Subir al principio del documentoNotas
{1} No solo a los liberales, Marx adopta enseguida el evolucionismo al materialismo histórico, años después se lo agradecería al mismo Darwin que ni siquiera respondió la carta.
{2} Ver la particular odisea personal de este científico de familia judía desarraigada que se vio obligado a huir a EEUU por dos motivos: su origen judío y su marcada oposición al nacionalismo alemán.
Página alojada en Filosofía.tk