Tª e Hª S.Sociales

IIª Prueba presencial

Tema 10: Orígenes de la sociedad capitalista

1.-La discusión sobre la transición del feudalismo al capitalismo.

El estado absolutista aparece como respuesta al fallo en la producción feudal. (Resultado político). Las monarquías absolutistas rompen el esquema de los estamentos. La monarquía absoluta toma apariencia independiente en el período de transición entre la caída de los antiguos feudales frente a la burguesía, "manteniendo la balanza". Marx y Engels "la condición fundamental de la antigua monarquía absoluta (...) el equilibrio entre la nobleza terrateniente y la burguesía" Perry Anderson defiende la tesis de que las interpretaciones de Marx y Engels sobre la monarquía absoluta pueden ser contradictorias entre si, ya que parece más que el instrumento que mantiene el equilibrio, el instrumento propiamente burgués, añade que puede ser porque la nobleza fue obligada a aceptar (la presión era ejercida por los burgueses). Marx afirma que el estado absolutista facilita la creación de estructuras burguesas, o de poder ejercido a través de la burguesía. Ni Marx ni Engels hicieron una teorización directa sobre el absolutismo monárquico, sólo se apuntaron las directrices del estudio histórico materialista. Pero la interpretación de estas directrices no era nada clara, provocando el debate aún hoy, irresuelto.

2.- El proceso de cambio

Las monarquías absolutas introdujeron estructuras que se han perpetuado en el capitalismo:

a) Ejército y burocracia permanentes

b)Derecho codificado

c) Economía de mercado

En principio parece que lo dicho por Engels y Marx es válido . El autor señala que un estudio detenido del sistema refleja otra realidad menos contundente, por lo menos en lo que refiere a las estructuras de producción que pese al estado absolutista y a la abolición generalizada de la servidumbre, seguían siendo feudales.

El productor directo sigue siendo poseedor heredero y debe pagar al terrateniente mediante parte del "beneficio" obtenido por ser el propietario de la tierra. Durante la primera etapa de la edad moderna los propietarios de los medios de producción siguieron siendo los mismos, los cambios, se produjeron en los dos últimos siglos de dicha etapa histórica. Los cambios en las formas de explotación, si cambian, son los que modifican la superestructura política, pero no para convertirlo en instrumento de la burguesía ni para equilibrar fuerzas entre nobleza y burguesia sino como protector de los intereses de la nobleza amenazada.

Hill : "La monarquía absoluta fue una forma diferente de monarquía feudal, (...) pero la clase dominante continuó siendo la misma"

El modo de producción en el feudalismo consiste en un principio unitario que es la riqueza en la propiedad de la tierra, y organizada en cadenas de propietarios que se enriquecen a través de la servidumbre . El uso generalizado del dinero como pago debilito el núcleo central del poder feudal.

Hay necesidad de centralizar el poder para reafirmarlo en aquella figura que se reclama dueño y señor de todas las tierras de la nación , apoyado en dios.

3. El papel de la nobleza

El estado absolutista era el mecanismo propuesto para defender los intereses de la nobleza decadente, que confía todo su poder al mismo centro nervioso del sistema, o a una autoridad tradicional.

Se reforzó pues el poder monacal. El desarrollo de las relaciones mercantiles diluyó las establecidas a través de la coerción sobre los siervos. El sistema político feudal había recibido un fuerte golpe que le obligaba a reformarse, esa reforma pasaba por la pérdida de las que en realidad eran bases del sistema por lo que, la reforma surgida de la necesidad de conservar el poder, lo único que consigue es debilitarlo con el tiempo y proporcionar así mismo, instrumentos a la nueva clase dominante. Pero la monarquía establecida era la directamente fortalecida durante este período, y al debilitarse el poder feudal, por fuerza había de crecer el burgués, aunque aún no era visible en la práctica. Es decir, se conservaba el poder sobre las masas, pero no sobre el auténtico enemigo. Es decir, para reforzar el poder rural se libera un poco el urbano. En las ciudades se desarrollaba una fuerte actividad económica que hundía y levantaba riquezas. Es el Renacimiento, la lucha por la posesión de la tierra se olvida de las nuevas riquezas que origina el comercio, en pleno desarrollo. La industria metalúrgica, desarrollada principalmente en las ciudades tiene mucho que ver con la producción de riqueza en el siglo XV y XVI.

En esto influyeron los avances tecnológicos dentro de la metalurgia.

El fin de la crisis económica rural coincide con el auge de las grandes monarquías europeas. (Reyes Católicos, Dinastía " Luis" en Francia, Enrique VII en Inglaterra...)

Durante la crisis de la economía feudal, que se desarrollo en forma de levantamientos campesinos se desarrollaban en las ciudades importantes industrias como la del papel, la del hierro, textil, etc. Los avances tecnológicos aplicados a objetos es decir los nuevos inventos jugarán un papel decisivo en la transformación de los estados. Por ejemplo el proceso Seiger reabrió todas las minas de plata, los cañones de bronce dejaron a la altura de castillo de playmobil las grandes fortalezas de los señores feudales, la invención de los tipos móviles llevó a un progresivo desarrollo de la imprenta y la introducción de mejoras en la construcción de barcos propicio más seguridad alas mercancías transportadas marítimamente. Las nuevas monarquías surgirán de conflictos bélicos tales como la guerra de los Cien años, la guerra de las rosas y la segunda guerra civil de Castilla. Las monarquías que se establecerán antes y más fuertes son la de Austria, España, Francia e Inglaterra. Las estructuras políticas feudales continuaran pero bajo la presión de una sociedad cada vez más aburguesada.

La recuperación del derecho romano por parte de los renacentistas italianos proporcionará a los monarcas absolutistas su arma intelectual más poderosa. Los copistas de la jurisprudencia romana la habían interpretado a su modo, excluyendo de ella ciertos aspectos, que le conferían el carácter de universal. El uso por parte de los príncipes del derecho romano, que era capaz de administrar conceptos de justicia que igualaban sobre todo las dos clases dominantes, favorecerá el desarrollo del capital en las ciudades. Será válido por su concepto de la propiedad absoluta, de la equidad y de la profesionalidad de los que la impartan, en contraposición al derecho consuetudinario administrado durante la edad media.

El derecho romano se dividía en jus y lex es decir el derecho civil, que decidía sobre las relaciones comerciales entre los ciudadanos y el derecho público que rige las relaciones entre el estado y los súbditos. el derecho romano sirve a los dos fines deseados para el equilibrio político (provisional) buscado, la burguesía adquiere las reclamadas propiedades , (desde abajo) mientras que la monarquía gana autoridad y respeto (arriba).

Como muestra de la utilidad del derecho romano sirve el ejemplo del papado. Único de los regímenes feudales sobrevivientes por la aplicación de esta jurisprudencia y la elevación del príncipe del papado a máxima autoridad que sobrevive. Al mismo tiempo el primero en instaurar una monarquía absoluta (de acuerdo con sus teorías doctrinales va que ni al pelo). Del mismo modo que el Papa se rodea de abogados - consejeros que resuelven las dudas y facilitan la ejecución de este derecho los letrados, doctores etc. serán los que velen por la administración del derecho "con claridad" mientras que los comerciantes reclamaran que se aplique (es decir, de seguro).

Hay tras esto un evidente reforzamiento de la clase feudal. Pero también ciertos desarrollos estatales propios del capitalismo. Uno de ellos es el desarrollo de los ejércitos en todas las monarquías absolutas. Ejércitos cada vez más preparados jerarquizados y militarizados, llenos de mercenarios.

La razón fundamental para formar estos ejércitos con mercenarios y no con campesinos es evidente: a los nobles no les conviene en absoluto formar a todos los campesinos militarmente. Además con los mercenarios extranjeros se aseguran el desinterés por los motivo de la lucha, ya que ni siquiera conocen el idioma.

La función de los ejércitos está claramente diferenciada en el capitalismo y feudalismo. En el segundo la riqueza está limitada y el ejército lo extirpa a uno u otro señor, pero la tierra no puede producir más excedente que el conseguido en estas batallas. Sin embargo el ejército capitalista no defiende ni arrebata estas tierras. La riqueza no es limitada al estar sometida al comercio, y el excedente de producción es posible.

Las instituciones creadas son paradójicas a la función que cumplirán una vez desarrollado el capital, incluso para los objetos pretendidos. La creación de cargos en los estados absolutistas que podían ser comprados, (tanto por nobles como burgueses) servía al mismo tiempo para enriquecer las arcas del estado con oro etc., y por otro lado para que la situación entre nobleza y burguesía se igualara. Todo esto se convirtió en una presión fiscal ejercida directamente sobre los campesinos.

La renta feudal local y la renta feudal centralizada se vieron en ocasiones enfrentadas.

Es decir la estructura económica cada vez era más mercantilista, pero al mismo tiempo proteccionista y acumuladora de metal precioso ya que seguía en el convencimiento de una existencia de riquezas determinadas.

"El mercantilismo era (...) una teoría de la intervención coherente del estado político en el funcionamiento de la economía"

El comercio el estado absolutista es tratado como si fuesen tierras u oro, es decir, riquezas fijas.

Comercio y guerra no son las únicas actividades del Estado absolutista.

Otra de las instituciones creadas es la diplomacia. Se le considera también marca del renacimiento. Las jerarquías y formas de gobierno eran bastante complicadas. No había formar de buscar un sistema diplomático coherente con todos los estados, por eso era la religión la que se encargaba de estos peliagudos temas. Aparece otro brazo burocrático que son los embajadores o secretarios de estados y el concepto de extraterritorialidad.

Todos estos cambios son muestra de que la burguesía empieza a estar presente en la política. De todas formas como el estado se vinculaba al monarca la mejor arma de los embajadores eran los matrimonios. Lo que en un principio parecía evitar los conflictos bélicos no hacía más que agravarlos con fuertes guerras de sucesión etc.

El problema que se le presentaba al estado absolutista, a pesar de su reorganización de poder político, era el constante crecimiento del capital. El feudalismo trata de adaptarse a los nuevos modos de producción. El absolutismo parecía progresista ya que alentaba al comercio pero era en su propio afán de acumular metales preciosos lo que le promovía a ello. Su carácter es dual, ya que de momento perpetuo el estado feudal y abrió camino a la burguesía. El estado absolutista no disminuyó el poder feudal, fueron las crisis económicas y el auge del capitalismo los que acabaron con sus grandes fortunas. Y las revoluciones burguesas.

Subir al principio del documento

Última actualización: Mayo 2006

Página alojada en Filosofía.tk